Días atrás me encontré con un familiar a quien no veía cerca de quince años. Y, como sucede con muchos, fui víctima de un interrogatorio casi policial. Yo que no soy dado a hablar en abundancia, tuve que contestar de manera risueña sus inquietudes.

No supe qué decir cuando me preguntó en qué trabajaba; pues el familiar en mención sabía poco o nada de Internet y correos electrónicos, por lo que consideré inútil darle detalles de esta tecnología; entonces sólo se me ocurrió decirle que era Trabajador de la Sociedad de la Luz.

Ahora que recuerdo tal situación me parece que no fue mala la respuesta, y es más, quizás fue la más precisa.

SOCIEDAD DE LA LUZ, creo que es el término más apropiado para llamar a ese mar de relaciones de quienes construyen su existencia social y profesional trabajando en el mundo virtual creado por esta revolución producida por las Tecnologías de la Información y Comunicación.

Al hipertexto y los hiperenlaces agregamos un término más, la HIPERSOCIEDAD, para referirnos a esas relaciones humanas maximizas por esta tecnología, tanto en el uso del tiempo y del espacio así como en la intensidad de la experiencia que se vive cuando se está inmersa en ella.

Esto es, además de comunicarnos en un tiempo brevísimo a nivel global, nuestros sentidos en total estado de alerta, maximizan nuestra atención, dejándonos concentrados, absortos, suspendidos en el tiempo y en un espacio inmaterial, lleno de sensaciones producidas por signos y significados que impactan el cerebro en forma de destellos de luz.

Esta es la Sociedad de la Luz, aquí las personas y grupos humanos no sólo interactúan, construyen su vida, su oficio, su carrera, proyectan su futuro, sienten y se emocionan, en un entorno de luz, sino que se relacionan a la velocidad de ella.

Pero en esta sociedad todo es fugaz y tan frágil, puesto que desapareces tan rápido, como apareces, como un destello de luz. Las personas somos sombras que intentamos dar cuenta de nuestra existencia tratando de copar los espacios por donde fluye ese elemento y mantenernos presente, reconocido por todos, sin embargo, la fragilidad de nuestra constitución nos sentencia a muerte súbita y, por tanto, al olvido.

Sólo hay dos posibilidades Encendido y Apagado. Vivimos y somos, claro está, cuando estamos en Encendido, y morimos en Apagado. Este hecho desencadena una hiperactividad en todos los que trabajamos en este entorno, pues buscamos estar casi siempre encendido. De tal manera que todos parecemos como los mismos transistores que se apagan y encienden, con una intensidad cada vez mayor, con la cual creamos la Sociedad de la Luz.

Que somos parte de esta sociedad, lo constatamos con crudeza, cuando a algún insensible de nuestro entorno inmediato se le ocurre privarnos de corriente eléctrica. El sentimiento de inutilidad que nos invade cuando esto sucede es grande. No hay nada que hacer, ni somos nada también.

En esos momentos constato la verdad detrás de una frase que alguien me propinó de manera espontánea hace algún tiempo: ¡Jefe de nada!. Reí mucho aquel día, lo pensé también y a veces creo que es verdad.

El evento programado con entusiasmo y entrega por jóvenes periodistas e ingenieros de sistemas Periodismo Digital: herramientas y retos, tuvo que ser suspendido por problemas surgidos al interior del campus sanmarquino.

Todo estaba preparado para la realización de este seminario que no sólo presentaría a los estudiantes, profesionales y público asistente novedades de esta nueva herramienta para el desempeño profesional, sino que pretendía mostrar un nuevo modo de realizar las cosas al interior de esta universidad.

La lamentable decisión de suspenderlo la tomó el grupo organizador luego de analizar la difícil situación que se vivía en esa casa de estudios y de visualizar su gravedad. Seguidamente se procedió a difundir, vía e-mail y mensajes a teléfonos celulares, la suspensión de la actividad a todas las personas inscritas.

Los Hechos
En horas de la mañana un número considerable de estudiantes se atrincheraron en 5 facultades simultáneamente. Sus reclamos estaban orientados a detener la supuesta privatización de los servicios de alimentación que se brinda a un gran número alumnos, lo cual fue desmentida por la autoridad encargada.

Hasta el medio día del viernes 10, los estudiantes se habían apoderado de la facultad de Letras y Ciencias Humanas, lugar en donde se realizaría el seminario, y luego, a las 2 pm aproximadamente, lograron cerrar las puertas de acceso al campus, con lo cual quedó suspendida toda posibilidad de ingreso y salida de personas.

Nueva Fecha
El seminario Periodismo Digital: herramientas y retos, se realizará de todas maneras. Los días lunes 13 y martes 14 se comunicarán vía e-mail la nueva fecha y el lugar en donde se desarrollará.

San Marcos es aún la casa de todos, por eso ¡ALLÍ HAREMOS EL SEMINARIO!. Ya que sigue siendo “Nido de inquietudes, plaza de victorias..”, como dijo Juan Gonzalo Rosé.

¡La policía está entrando al campus! (6:35. pm).

Ver temas relacionados:
www.sandro.blogia.com
http://juancarloslujan.blogspot.com

¡No hay intenciones de privatizar ningún servicio estudiantil!. Así de claro fue la respuesta de la máxima autoridad universitaria sanmarquina.

Por lo cual se observa que existen afanes ajenos a los intereses de los estudiantes en la protesta que este viernes 10 de junio paralizó las actividades académicas y administrativas de la Universidad de San Marcos.

Esta actitud beligerante de un grupo de estudiantes llegó a su máximo nivel cuando, aproximadamente las 2:00 de la tarde del viernes 10, cerraron todas las puertas de acceso al campus, impidiendo el ingreso y salida de personas.

Ante tal situación, muchos de los que nos encontrábamos al interior del campus tuvimos que hacer uso de nuestras habilidades de escaladores para trepar las paredes y alejarnos de la anunciada intervención policial que, sin lugar a dudas, hubiese sido violenta.

Pues parapetados entre ramas de árboles y una serie elementos con los que bloqueaban las puertas de acceso a la ciudad universitaria, se observaron personas con los rostros cubiertos con trapos y pasamontañas.

Sin embargo, ante la anunciada intervención policial, aproximadamente a las 9:00 p.m., los sublevados abandonaron su actitud y el campus con la consigna de reanudar su acción este lunes 13 de junio.

Con esta amenaza pendiente, las actividades académicas y administrativas seguirán probablemente interrumpidas al interior de la universidad.

Es lo que se puede deducir luego de que el Congreso Peruano aprobara un dictamen que equipara el arresto domiciliario a la detención efectiva en prisión. Sin debate y con impresionante celeridad se aprobó con 57 votos a favor, cinco abstenciones y ningún voto en contra.

Sólo 9 días fueron suficiente para que el dictamen fuera aprobado en la Comisión de Justicia y el Pleno del Congreso.

El proyecto fue sustentado por Natale Amprimo, presidente de la Comisión de Constitución,
quien pidió prioridad para el documento logrando así la aprobación en su comisión el 30 de mayo con seis votos a favor y el solitario rechazo de Yonhy Lescano.

Ya en el Pleno del Congreso, y por acuerdo de la junta de portavoces, la noche del miércoles se puso a debate y se votó, sin cumplir el reglamento que establece que un proyecto de ley debe mostrarse en el portal web del legislativo por siete días. Este sólo estuvo cinco.

Los autores del proyecto fueron los congresistas de Unidad Nacional Xavier Barrón, Kuennen Franceza, Emma Vargas, de Perú Posible Doris Sánchez, Gilberto Díaz, Alcides Llique, José Taco, del Apra Juan Figueroa y de los independientes, Luis Gonzales y Jacques Rodrich.

Al parecer, Unidad Nacional, y en especial los que proceden del Partido Popular Cristiano, son los principales promotores de esa norma. El objetivo inicial sería lograr la pronta liberación del ex alcalde de Miraflores Luis Bedoya de Vivanco, quien se encuentra en prisión purgando una condena de cinco años.

A la propuesta se sumaron luego Perú Posible y el APRA. El ex presidente Alan García y el vicepresidente de la comisión de Justicia Luis Santa María (APRISTAS) defendieron el proyecto. "Apoyo esta ley, porque el arresto domiciliario constituye una restricción de la libertad como lo es también la reclusión en un centro penitenciario", indicó
García. ¿Qué se podía esperar de éstos?.

Los beneficiarios inmediatos serían todos los procesados por corrupción, desde Laura Bozzo hasta Margarita Toledo, que actualmente gozan de arresto domiciliario.

Por su parte los procuradores y magistrados anticorrupción consideran que no debe
considerarse el arresto domiciliario como parte de la pena. Eso es un grave error.

Más tarde, luego de la aprobación del proyecto, algunos congresistas se arrepintieron y se sospecha que fue por la avalancha de críticas de la población y los medios, que por decencia. De manera que la bancada de Perú Posible acordó pedir al presidente Toledo que observe la ley y la devuelva al Congreso.

Esta es, lo que algunos diarios llamaron, la Lista de la vergüenza:

VOTARON A FAVOR (57) : César Acuña (SAUI); Walter Alejos (CP); Luis Alva (APRA); Jesús Alvarado (PP); Natale Amprimo (SAUI); Marcial Ayaipoma (PP); Manuel Bustamante (FIM); Mercedes Cabanillas (APRA); Eduardo Carhuaricra (SAUI); José Carrasco (APRA); Carlos Chávez (APRA); Tito Chocano (CP); Enith Chuquival (PP); Judith de la Mata (APRA); Elvira de la Puente (APRA); Jorge del Castillo (APRA); Javier Diez Canseco (SAUI); Juan Figueroa (APRA); Luis Flores (PP); Rosa Florián (UN); Kuennen Franceza (UN); Luis Gonzales Pozada (APRA); Gloria Helfer (PP); Ernesto Herrera (PP); Susana Higuchi (GPDI); Carlos Infantas (FIM); Ronnie Jurado (PA); Adolfo Latorre (PP); Arturo Maldonado (UN); Michael Martínez (GPDI); Jorge Mera (SAUI); Mario Molina (PP); Fabiola Morales (UN); Mauricio Mulder (APRA); Luis Negreiros (APRA);Víctor Noriega (APRA); Manuel Olaechea (PA); Henry Pease (PP); Juan Ramírez (PP); Pedro Ramos (GPDI); Rodolfo Raza (APRA); Humberto Requena (FIM); Rafael Rey (UN); José Risco (GPDI); Jacques Rodrich (CP); Luis Santa María (APRA); Roger Santa María (APRA); José Taco (PP); Hildebrando Tapia (UN); Juan Valdivia (PAP); Rafael Valencia (CP); Julia Valenzuela (PP); Emma Vargas (UN); Víctor Velarde (APRA); Jaime Velásquez (PP); Edgar Villanueva (PA); César Zumaeta (APRA).

SE ABSTUVIERON (Lo cual quiere decir que se hicieron los locos) (5): Heriberto Benítez (NA); Iván Calderón (SAUI); Pedro Morales (SAUI); Dora Núñez (SAUI); Mario Ochoa (SAUI).

Conclusión final
Bien, señor Presidente Constitucional de la República Alejandro Toledo Manrique (lo cortez no quita lo valiente), si te queda algo de cerebro y honestidad, observa ese dictamen y devuélvelo al Congreso.

A propósito de la contratación de 'ciberpolicías' para controlar las páginas que visitan los cibercafés chinos es necesario que la comunidad de bloggers de todo el mundo inicie una campaña de protesta contra este y otros intentos de controlar, amordazar y condenar el libre acceso de todos los seres humanos a Internet.

La información y el uso de las tecnologías debe ser visto como un derecho humano, por que a través de esto se accede a conocimientos y a posibilidades de desarrollo para las personas y lo pueblos.

Por tanto, ninguna persona por más poderosa que sea ni gobierno ni Buró de Seguridad Pública (en caso del gobierno Chino), puede establecer censura ni control sobre lo que se publica, así como tampoco a la información a la que se accede, siempre y cuando está actividad no atente contra la vida y los derechos humanos universales.

Los 4.000 ciberpolicías que ha contratado el gobierno de Pekín es, sin lugar a dudas, un acto de total barbaridad que todos los cibernautas y, sobre todo, los bloggers del mundo, deben condenar.

Es por ello, que invito a los blogger a exponer ideas para expresar nuestra protesta efectiva contra el Gobierno Chino.

Ver:
Embajada China en español

Beijing International
Beijing Internacional

David Waisman, el Vicepresidente de la República, salió decidido a atender a algunos gremios y darles soluciones efectivas a sus problemas. ¿Qué pasó? Los gremios a quienes recibió no volvieron a salir más a las calles.

Sin embargo, los miembros de su partido, del gabinete ministerial y muchos medios de comunicación lo han ridiculizado hasta mostrarlo como un verdadero payaso. Pero, para todo aquel que se detiene a mirar más allá de lo que se muestra a simple vista, ese payaso no fue tan chistoso.

Lo que pasa es que después de tantos desastres producidos por gobernantes que jamás han aplicado una política, un programa político propiamente dicho, la desesperanza ha enraizado profundamente en nuestro cerebro que, ahora, cuando alguien comienza a hacer ese tipo de acciones es visto como un verdadero charlatán.

La realidad es sin lugar a dudas otra. Los estudios más superficiales llegan siempre a la conclusión de que los problemas del país, sí se pueden solucionar si es que se tiene una verdadera política orientada hacia ello.

Pero, en nuestro Perú, nunca, ningún partido político ha APLICADO, ninguna política, ningún programa, ni liberal ni socialdemócrata ni nada. Sólo Velasco Alvarado quiso aplicar uno, pero...

A lo largo de nuestra historia la actividad gubernamental se ha caracterizado por esa INCAPACIDAD PARA APLICAR REALMENTE PROGRAMAS POLÍTICOS. Y al no aplicar nada, han dejado todo a la suerte, lo cual ha producido el caos y la corrupción generalizada.

La acción de los gobernantes ha estado siempre centrado en defenderse de ataques de contrarios o en solucionar problemas personales, de amigos o partidarios.

Lo que ha generado el saqueo de las arcas del estado y la corrupción generalizada, puesto que sólo en defenderse y prepararse para huir ricos agotan toda su fuerza, descuidando la aplicación y seguimiento de sus programas políticos.

Demostrar esto es fácil. Cerca de 50 mil proyectos técnicos descansan en los ministerios a la espera de una decisión política para que se ejecuten. Estas instituciones se han convertido en sus depósitos. Los municipios también son almacenes de proyectos.

El alcalde o gobernante más inteligente es el que llega y acude a su oficina de proyectos, los desempolva y empieza a ejecutarlos. Muestra de ello es Castañeda Lossio, Alcalde de Lima.

Razón por la cual el problema de la miseria del país no es científico, ni técnico, ni profesional. Es enteramente político. Necesitamos políticos que, no solo tengan un programa, sino que se preocupen en aplicarlo realmente. Estamos seguros que el peor programa, aplicado de principio a fin, da resultados.

Pero, ¿los políticos que tenemos serán capaces de aplicar algún programa?. Ciertamente, NO. Puesto que estos tipos, desprovistos de escrúpulos y con el bolsillo hondo, sólo dominan el fácil arte de embaucar a personas desesperadas.

Además, lo que el político siempre hace es devolver favores, de manera que a sus amigos, a los que le han ayudado a lograr su puesto o a los que quiere pagar alguna deuda, los coloca en lugares para los que ni siquiera están calificados.

Por su parte, el funcionario llega a ocupar su cargo con un grupo de ayayeros y/o familiares. Ellos encarpetan los proyectos y rompen con la continuidad en la ejecución de algún otro, pues pretenden iniciar de cero su trabajo que, para colmo de males, no dura mucho.

Esto es la tragedia del Perú: sus POLÍTICOS, desprovistos de escrúpulos y con el bolsillo hondo, que no saben nada de política realmente. Ahora ya están en campaña otra vez. Están acudiendo a los barrios pobres a embaucar a gente desesperada.

La actuación se vuelve a repetir otra vez. Ya se los ve comer en los barrios y bailar con la gente, comidas que luego vomitan y bailes que detestan. ¡El cholo no se salva!... otra patada más, ¿importa?.